Top 5 najlepszych mikrofonów do podkaszania

Wybierając mikrofon do szturmowania, należy wziąć pod uwagę dużą liczbę nieistotnych na pierwszy rzut oka szczegółów, które w rezultacie staną się decydującym czynnikiem w jakości dźwięku i, co nie mniej ważne, łatwości użytkowania.

W tym artykule przyjrzymy się pięciu mikrofonom USB, które mogą pomóc znacznie podnieść poziom jakości dźwięku dowolnego produktu multimedialnego, niezależnie od tego, czy jest to strumień, podcast czy wideo na YouTube. Nie biorę na siebie odpowiedzialności za dystrybucję mikrofonów na "nagradzane pozycje": każdy członek czołówki ma swoje mocne i słabe strony i zasługuje na osobną uwagę.

Sprecyzujmy wymagania...

Ponieważ mamy aż pięć "obiektów badań", z których każdy zasadniczo różni się od pozostałych czterech, ustalimy proste zasady oceny technologii.

Będziemy oceniać mikrofony pod kątem trzech kryteriów:

• - Ergonomia.
• - Budżet.
• - Jakość dźwięku (ogólnie).

Rode NT-USB mini

Mam spore doświadczenie z Rode NT-USB mini, ponieważ już wcześniej popełniłem świetną recenzję tego mikrofonu, wywarł on na mnie całkiem przyjemne wrażenie i z całą pewnością mogę powiedzieć, że warto zwrócić uwagę na ten model.

Ergonomia

Wybiegając nieco naprzód, zaznaczę, że moim zdaniem w nominacji "Poręczność" Rode NT-USB mini - przeważa. Mikrofon ma bardzo skromne wymiary i posiada bardzo nieskromne możliwości, o których porozmawiamy nieco później.

To urządzenie jest naprawdę "MILNI" - znajdzie swoje miejsce nawet w najtrudniejszym środowisku pracy. Jeśli więc, podobnie jak ja, odczuwasz brak miejsca na stole, wybierając Rode NT-USB mini, możesz nie martwić się o to, gdzie go zainstalować - nadpłata, niestety, nie będzie potrzebna. Jako indywidualny plus do użyteczności można uznać "natywną" podstawkę (faktycznie jakościową i poręczną) z możliwością instalacji np. na klasycznym stojaku-juravelu.

Rode NT-USB mini ma funkcję bezpośredniego monitorowania - można podłączyć do mikrofonu słuchawki i słuchać nagrania w czasie rzeczywistym, za pomocą pokrętła na przednim panelu, aby dostosować poziom sygnału wyjściowego do słuchawek.

Niemniej jednak, wady Rode NT-USB mini są również obecne: po pierwsze, wyjście do słuchawek znajduje się na tylnym panelu urządzenia, co moim zdaniem nie jest zbyt dobrym rozwiązaniem; po drugie, mikrofon nie ma sprzętowego regulatora poziomu sygnału wejściowego: Tak więc, jeśli chcesz zmienić czułość, będziesz musiał to zrobić w ustawieniach systemu operacyjnego lub innego oprogramowania, które nawiązało bezpośrednie połączenie z mikrofonem.

Oszczędność

W swoim segmencie cenowym Rode NT-USB mini ma kilku konkurentów, ale jest więcej niż pewny siebie: mikrofon jest naprawdę wysokiej jakości, brzmi bardzo przyzwoicie i "kupuje" swój rozmiar. Cena za niego jest uczciwie ustalona.

Jakość dźwięku

Biorąc pod uwagę cenę Rode NT-USB mini, jakość dźwięku urządzenia jest przyjemnie imponująca: odpowiedź amplitudowo-częstotliwościowa jest dostosowana przede wszystkim do nagrywania języka, ale bardzo dokładnie. Charakter transmisji dźwięku Rode NT-USB mini wzmocni twój głos, rozjaśni go i zapewni wysoką czytelność. Ale jeśli chcesz nagrać gitarę akustyczną na tym mikrofonie, możesz to zrobić dobrze.

Niektórzy internauci martwią się brakiem czułości Rode NT-USB mini; rzeczywiście, mikrofon może wydawać się niektórym zbyt "głośny i cichy". Ja jednak korzystałem z tego urządzenia komfortowo, poświęcając kilka minut na regulację poziomu wejściowego. Tak czy inaczej, przed zakupem Rode NT-USB mini polecam posłuchać go w sklepie, najlepiej w cichym otoczeniu. Należy pamiętać, że jeśli ustawić wysoką czułość, mikrofon będzie bardziej intensywne "złapać" ototuyuschih dźwięki, nie tylko głos. Dlatego nie polecam używać go w hałaśliwych miejscach.

Konwerter Rode NT-USB mini pozwala na nagrywanie sygnału audio w 48kHz/24bit. Biorąc pod uwagę obecne możliwości, takiego wskaźnika nie można nazwać wrogim, ale dla blogerów, podcasterów i streamerów jest to więcej niż wystarczające, ponieważ każda platforma cyfrowa "wyciska" dźwięk do jeszcze skromniejszych wartości.

Wnioski

Rode NT-USB mini to wysokiej jakości mikrofon za rozsądną cenę, który dobrze spełnia swoje zadanie. Oczywiście nie jest to urządzenie, które można wykorzystać do nagrywania dowolnego źródła dźwięku w dowolnych warunkach, ale taka funkcjonalność nie jest konieczna w przypadku mikrofonu do domowego studia i studia projektowego. Jeśli filmujemy blogi, tworzymy podcasty lub nadajemy audycje, Rode NT-USB mini jest dobrym rozwiązaniem. Muzycy również mogą być z niego zadowoleni, ale nie będzie najlepszą opcją do nagrywania dużej ilości dźwięków muzycznych.

Marantz MPM-1000U

Marantz MPM-1000U to najlepszy mikrofon dla muzyków. Marantz MPM-1000U potrafi zachować "ciało" dźwięku: innymi słowy, głos i instrumenty akustyczne zabrzmią pełniej i głębiej. Niezależnie od tego, czy prowadzisz blog muzyczny, czy uwielbiasz imponować publiczności swoim talentem muzycznym - wokalem lub grą na gitarze akustycznej - Marantz MPM-1000U pomoże Ci zapewnić pełny dźwięk.

Ergonomia

Marantz MPM-1000U jest przedstawicielem kategorii "Plug-and-play" - nie sprawi, że będziesz tracić czas na żmudne wstępne regulacje: plug and play. Na tym mikrofonie nie ma elementów sterujących, więc regulacja poziomu wejścia odbywa się, podobnie jak w przypadku Rode NT-USB mini, z poziomu systemu operacyjnego lub innego oprogramowania.

Opakowanie zawiera kabel i uchwyt do mocowania mikrofonu na stojaku, ale sam stojak nie jest w zestawie - należy o tym pamiętać.

Oszczędność

W kategorii budżetowej Marantz MPM-1000U jest mistrzem TOP'y. Należy jednak wziąć pod uwagę fakt, że mikrofon musi być stabilny, w przeciwnym razie odczujemy znaczne niedogodności podczas pracy. Warto też zaopatrzyć się w pop filtr: choć mikrofon nie jest przesadnie wrażliwy na nagłe zmiany amplitudy sygnału, to w przypadku szybkiej i emocjonalnej mowy, głosy perkusyjne mogą zrujnować nagranie.

Jakość dźwięku

Charakter brzmienia Marantz MPM-1000U znacznie różni się od innych urządzeń z tego topu; moim zdaniem różnice wynikają z faktu, że nagrywanie nie jest głównym zadaniem tego mikrofonu. Marantz MPM-1000U nagrywa również mowę całkiem przyzwoicie jak na swoją cenę, ale ja zawsze chcę robić takie nagrania. Powodem jest to, że charakterystyka amplitudowo-częstotliwościowa tego urządzenia dość mocno akcentuje dolny środek pasma częstotliwości, przez co niższe głosy męskie, takie jak np. mój bas-baryton, "mruczą" na nagraniu. W przypadku kobiecych i wysokich męskich głosów problem ten raczej nie występuje, ale jeśli masz niski głos i prowadzisz czysto rymowany blog/podcast/stream, Marantz MPM-1000U może nie przekazywać twojego języka wystarczająco wyraźnie.

Oczywiście zalety takiej transmisji dźwięku są również dość znaczące: jak wspomniałem powyżej, mikrofon ten działa bardzo dobrze z instrumentami akustycznymi, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego cenę.

Wnioski

Moim zdaniem Marantz MPM-1000U nie jest najlepszym wyborem do gier lub treści czysto werbalnych; jednak jeśli chodzi o treści muzyczne, nie jest to najlepsza opcja w swoim segmencie cenowym. Jeśli jesteś zainteresowany prostym i budżetowym rozwiązaniem, polecam zwrócić uwagę na ten mikrofon: może to być z twoim głosem Marantz MPM-1000U otwiera swój pełny potencjał.

Audio-Technica AT2020 USB+

Mam głęboką sympatię do produktów Audio-Technica: pierwsze doświadczenie z korzystania z ich urządzeń dostałem, gdy byłem w liceum, i od tego czasu nie miałem w rękach ani jednego złego produktu tego producenta. Model AT2020 USB+, jak zawsze, udowadnia zaufanie do Audio-Technica.

Ergonomia

AT2020 USB+ pozytywnie wyróżnia się wśród wielu mikrofonów pojemnościowych. Pierwszą rzeczą, która od razu rzuca się w oczy, jest niezawodność konstrukcji. Wszyscy wiemy, jak delikatne są mikrofony pojemnościowe i jak łatwo jest je częściowo lub całkowicie zniszczyć; w przypadku AT2020 USB+ nie będziesz musiał martwić się o integralność komponentów urządzenia. Konstrukcja wykonana jest z metalu, kapsuła chroniona jest przez podwójny ekran kulkowy: jeden działa jako pop-filtr, drugi ma za zadanie chronić "wnętrzności" przed fizycznym uszkodzeniem.

W zestawie znajduje się kabel USB, statyw ścienny oraz uchwyt do zamocowania na nim mikrofonu. Cały zestaw wykonany jest z wysokiej jakości materiałów, nie ma wątpliwości co do niezawodności.

Funkcja bezpośredniego monitorowania pozwoli ci podłączyć do mikrofonu słuchawki i wygodnie słuchać swojego głosu w czasie rzeczywistym: wzmacniacz jest wystarczająco mocny, aby rozproszyć wysoką parę profesjonalnego "wooh".

Mikrofon nie ma tylnych elementów sterujących: regulator poziomu wyjściowego i regulator stosunku wejścia / USB do monitorowania.

Przyjazny dla budżetu

AT2020 USB+ jest najdroższym mikrofonem w tym TOP'i. Ale cena jest uzasadniona w stu procentach: wystarczy raz go dotknąć i posłuchać, aby się przekonać. Kupując ten mikrofon, zapewnisz swojej produkcji wysokiej jakości dźwięk przez wiele lat.

Jakość dźwięku

Mogę tylko pochwalić dźwięk AT2020 USB+: gładka odpowiedź amplitudowo-częstotliwościowa i wyraźna odpowiedź dynamiczna sprawiają, że jest to bardzo dobry wybór do szerokiego zakresu zadań. Z AT2020 USB+ można doskonale nagrać język bez utraty czytelności głosu; akustyczne i płynne przenoszenie dynamiki pozwoli na nagrywanie tym mikrofonem wokali, nawet tych najbardziej emocjonalnych; nagrania gitary i innych instrumentów akustycznych zachwycą głębią i jednocześnie prozodią brzmienia. Uważam, że AT2020 USB+ to jeden z najlepszych mikrofonów USB, jakie kiedykolwiek słyszałem.

Niemniej jednak są też pewne wady w zawartości audio urządzenia: mam na myśli przetwornik analogowo-cyfrowy, który jest w stanie zdigitalizować dźwięk z maksymalną częstotliwością 48 kHz / 16 bitów. Choć, jak wspomniałem wyżej, takie wskaźniki w zupełności wystarczą do dubbingowania filmów na potrzeby YouTube'a czy innej platformy cyfrowej, AT2020 USB+ zachęca swojego właściciela do tworzenia znacznie więcej, znacznie bardziej profesjonalnie; tutaj ograniczenia formatu są nieco żenujące. Gwoli sprawiedliwości należy jednak zaznaczyć, że choć mikrofon ten nie pozwoli na zapis 96kHz/24bit, to jakość samego komponentu jest bardzo wysoka.

Kilka słów należy powiedzieć o pop-filtrze wbudowanym w mikrofon: działa on poprawnie i prawidłowo wyłapuje głosy perkusyjne. Jeśli stoimy blisko mikrofonu, to oczywiście wiatr może przedostawać się do kapsuły, ale w odległości 10-15 cm filtracja jest bliska ideału.

Wnioski

Audio-Technica AT2020 USB+ - uniwersalny mikrofon, który może bardzo dobrze wykonywać prawie każdą pracę; jest to, bez nadbudowy, ultimativnoe rozwiązanie dla domowych studiów i studiów projektowych. Choć nie można nazwać tego urządzenia budżetowym, to jest ono warte każdego wydanego na nie grosza.

AKG Lyra

AKG Lyra ma ogromną liczbę cech, które wyraźnie odróżniają ten mikrofon od innych: jakość transmisji dźwięku i pełna funkcjonalność zostały osiągnięte w bardzo nietypowy sposób, ponieważ w jednej obudowie znajdują się cztery kapsuły.

Na Lyrze można nagrać naprawdę wiele, i to nagrać czysto i profesjonalnie. Ten mikrofon to wielki faworyt ...

Ergonomia

Szeroki zakres funkcji często wymaga odpowiedniej liczby elementów sterujących; AKG umieściło na mikrofonie wszystko, czego potrzebujesz: pokrętło do regulacji poziomu wyjścia na słuchawki, pokrętło do regulacji poziomu wejścia, pokrętło do przełączania pomiędzy trybami kierunkowymi (o trybie uvimkennogo informują nas diody na przednim panelu) oraz przycisk wyciszenia. Wyjście na słuchawki znajduje się na dolnym panelu urządzenia, co często nie jest najlepszym rozwiązaniem, ale biorąc pod uwagę wysokość stojaka, rozwiązanie to można nazwać całkiem uzasadnionym.

Podsumowując, obraz jest bardzo optymistyczny, a mikrofon ten już teraz mógłby stać się bezkompromisowym liderem tego TOPu, gdyby nie jego gabaryty... Ze wszystkich recenzowanych mikrofonów Lyra wypada najlepiej. Może dla niektórych ta wada nie jest znacząca, ale dla osób, które tworzą gry wideo, ten mikrofon prawdopodobnie zająłby część monitora; chwila: nie jest to zbyt wygodne. Tak więc, dokonując wyboru, polecam "zamrozić oczy" w miejscu pracy i dopiero wtedy wyciągać wnioski. Gwoli sprawiedliwości należy zauważyć, że biorąc pod uwagę wewnętrzną strukturę AKG Lyra, mikrofon ten nie mógłby być mniejszy.

Jako miły bonus powinniśmy wspomnieć o dwumetrowym kablu do podłączenia i karcie rejestracyjnej Abletone Live 10 Lite.

Budżet

Chociaż Lyra jest drugim najdroższym mikrofonem w tym TOP'i, to jestem bardzo zaskoczony jak inżynierom AKG udało się stworzyć takie urządzenie za stosunkowo niską cenę. Pomacałem Lyrę w kilka tizhni po jej premierze na rynku i od razu pomyślałem, że cena jest nieco podejrzana: "Dlaczego tak tanio?". Nie znalazłem odpowiedzi na to pytanie, ale nie znalazłem też żadnych "podwodnych skał". Zakładamy więc, że AKG ma dobry zespół szaraczków pracujących dla nich.

Jakość dźwięku

Pierwszą rzeczą, którą chcemy powiedzieć o dźwięku Lyry jest to, że mikrofon brzmi po prostu cudownie. Może być skutecznie używany do nagrywania głosu, wokali, gitar i, w przeciwieństwie do innych recenzowanych mikrofonów, Lyra, jak sądzę, może w ogóle nagrywać dowolne instrumenty, nawet w nieprzygotowanych akustycznie pomieszczeniach.

Ponieważ AKG Lyra posiada cztery tryby kierunkowe, można znaleźć zastosowanie dla tego urządzenia dosłownie wszędzie: Tryb "Front" doskonale nagłośni wideo i nada się do podcastu, "Front and back" pozwoli nagrać interv'yu na jednym mikrofonie, a "Tight stereo" i "Wide stereo" będą w stanie wykonać zadania jeszcze bardziej specyficzne: takie jak na przykład nagranie konferencji, atmosfery do filmu czy nawet całego zespołu. Charakterystyka amplitudowo-częstotliwościowa jest dostosowana do trybu odwróconego i, co ciekawe, "przechodzi" do zadań, do których te tryby są przeznaczone.

Lyra bardzo wyraźnie i wręcz "szczodrze" przekazuje zakres dynamiki sygnału, dzięki czemu nagranie wychodzi żywe i prawdziwe.

Spośród wszystkich mikrofonów recenzowanych w tym artykule, AKG Lyra daje użytkownikowi największą "swobodę formatu": mikrofon jest w stanie zapisać dźwięk nawet w 192kHz/24bit, czyli pod względem jakości digitalizacji sygnału analogowego Lyrę można postawić na pierwszym miejscu.

Wnioski

AKG Lyra to wysokiej jakości w pełni funkcjonalny mikrofon, który zapewni nie tylko czysty i przyjemny dla ucha dźwięk nagrań, ale także niewyczerpane możliwości eksperymentowania. Jeśli potrzebujesz urządzenia, które nagra dla ciebie wszystko i zrobi to profesjonalnie, Lyra jest twoim wyborem.

Beyerdynamic FOX

Ostatni mikrofon na liście - Beyerdynamic FOX - zaimponował mi nie tylko charakterystyką brzmienia, ale też jakością wykonania i łatwością obsługi. Byłem naprawdę zadowolony z pracy z tym urządzeniem - niemiecki pragmatyzm w rozwoju technologii stworzył produkt, który jest uniwersalny i zrozumiały dla użytkownika.

Ergonomia

Ergonomia to główna zaleta mikrofonu FOX. Urządzenie jest niewielkich rozmiarów: z łatwością zmieści się nawet w ciasnym środowisku pracy; elementy sterujące są logicznie zaprojektowane i dobrze wykonane: mamy dwa pokrętła - kontrolę poziomu wyjściowego dla słuchawek i kontrolę balansu dla monitorowania wejścia/USB. Gniazdo do podłączenia słuchawek znajduje się na przednim panelu - najwygodniejszy sposób umieszczenia wyjścia, biorąc pod uwagę rozmiar mikrofonu.

Ze swojej strony główną wadą FOX jest to samo, co w Rode NT USB mini i Marantz MPM-1000U - nie ma pokrętła do regulacji poziomu sygnału wejściowego: musisz dostosować czułość za pomocą oprogramowania. Ta wada jest często kompensowana przez przełącznik na tylnym panelu urządzenia, który działa jako przełącznik między trybami wzmocnienia (silne wzmocnienie / słabe wzmocnienie). Bardzo miłym dodatkiem jest obecność przycisku wyciszenia na przednim panelu.

Beyerdynamic FOX dostarczane są z mikrofonem, pop-filtrem, kablem USB typu C i podstawką. Stojak, jeśli o mnie chodzi, nie jest zbyt dobry: zajmuje więcej miejsca niż mógłby - wolałbym użyć innego stojaka lub lepiej - pantografu. Ale pop filtr jest po prostu wspaniały: bardzo dobrze blokuje głosy perkusyjne, a co więcej, ma wspaniały wygląd! Za wybór interfejsu USB typu C Beyerdynamic może być tylko chwalony: byłoby dobrze, gdyby więcej producentów zaczęło korzystać z nowoczesnych interfejsów.

Oszczędność

Uważam, że cena Beyerdynamic FOX jest całkowicie uzasadniona: nie jest zbyt niska ani zbyt wysoka - tak jak powinna. Biorąc pod uwagę hojne i wysokiej jakości wyposażenie, przyjemnie jest dostać podobny produkt za taką cenę.

Jeśli planujesz kupić słuchawki w tym samym czasie, markowe rozwiązania w postaci markowych pakietów pozwalają zaoszczędzić pieniądze przy zakupie zestawu.

Jakość dźwięku

Charakterystyka amplitudowo-częstotliwościowa FOX jest ustawiona tylko do nagrywania mowy, a wzrost w górnym środku spektrum częstotliwości, szeroki i akustyczny, zaprojektowany w celu zapewnienia, że mikrofon z równą czytelnością przenosi zarówno kobiece, jak i męskie barwy.

Odpowiedź dynamiczna FOX jest znacznie ostrzejsza niż we wszystkich mikrofonach recenzowanych na poprzednich stronach: naturalna kompresja urządzenia wygładza nagłe "skoki" źródła dźwięku. Cecha ta ma swoje mocne i słabe strony; mocne: jeśli głośność nagrywanego sygnału jest nieco podniesiona (oczywiście w rozsądnych granicach), widzowie twojego hałasu nie będą się tak bardzo martwić; słabe: nagrywanie instrumentów muzycznych lub wokali na FOX może wydawać się pozbawione ekspresji i żywości.

Główną wadą dźwięku FOX jest słaba adaptacja do akustycznie niezakłóconych pomieszczeń. Jeśli umieścisz mikrofon na stole w odległości około 20-30 cm od siebie, będziesz słabo wyczulony w trybie niskiego wzmocnienia, nawet z setnymi częściami centa regulacji czułości w systemie Windows, a w trybie wysokiego wzmocnienia mikrofon złapie zbyt dużo bagażu ototoyuyuschih dźwięków. Jeśli pracujesz w dużym pomieszczeniu bez izolacji akustycznej, nie ma pewności, że będziesz w stanie dobrze słyszeć: upewnij się, że wykonałeś wstępny test przed zakupem.

Wnioski

Beyerdynamic FOX, choć ma ograniczony potencjał, dobrze radzi sobie ze swoim zadaniem. Jeśli FOX jest dostosowany do konkretnego środowiska pracy, będzie to przyjemny, wygodny i wygodny w użyciu mikrofon.