10 najlepszych monitorów kanałowych

Plusy i minusy dziesięciu najlepszych monitorów dousznych - głównego narzędzia każdego współczesnego muzyka, oczywiście po instrumentach muzycznych. Ponieważ każde porównanie jakiejkolwiek techniki jest w dużej mierze subiektywną opinią autora, postanowiłem powstrzymać się od podawania miejsc i uciec się do porównania w różnych kategoriach cenowych, wybierając liderów w swoim segmencie na każdą kieszeń.

64 Audio A3e

• -Plusy : oszałamiająca panorama i najlepsza szczegółowość w swojej cenie, niestandardowa obudowa zapewniająca idealne dopasowanie i izolację akustyczną.
• -Wady : gatunek nie jest uniwersalny
• -Optymalne do monitorowania wszystkich instrumentów i typów wokali.

Cechy: jedne z najlepszych, moim zdaniem, słuchawek kanałowych do monitoringu scenicznego zarówno wśród modeli słuchawek 64 Audio, jak i wśród wszystkich IEM w ogóle, oczywiście w stosunku ceny do jakości. I choć nie zawsze będzie można cieszyć się słuchaniem w nich muzyki, to nikt przy zdrowych zmysłach nie zaprzeczy, że A3e są niezrównanym narzędziem pracy. Model ten ma jednak pewną istotną wadę: jeśli utwór zostanie zmiksowany nawet odrobinę inaczej niż wymagają tego A3e, na wyjściu otrzymamy mulistą lub zbyt ostrą górę pasma. Dodaje to łyżkę dziegciu, ale ten model nie został zaprojektowany z myślą o uniwersalności. Został zaprojektowany z myślą o wydajności i bezbłędnym panoramowaniu, za co musiałem zapłacić szybkością słuchawek do dużej liczby gatunków muzycznych. Szczegóły w tej recenzji.

Sennheiser IE 300

• -Plusy : wysoka szczegółowość basów, przyjemnie miękki dźwięk
• -Wady : dużo basu, opatentowane złącza kablowe.
• -Optymalne do monitorowania sekcji rytmicznej

Charakterystyka: IE 300 to wzmocniona wersja Sennheiser IE 100 PRO z ulepszonymi przetwornikami, obudowami wyższej jakości i wzmocnionym kablem pokrytym gęstą gumą. Pod względem gatunkowym są bardzo wszechstronne, ale nadal preferują aktywne gatunki muzyki wymagające niskich częstotliwości. Słuchawki Sennheiser od zawsze słynęły ze swoich przetworników i inżynierów, którzy spędzili dekady na dopracowywaniu ich działania, więc nie można przejść obojętnie obok takiej ilości roboczogodzin i doświadczenia. Sennheiser są jednymi z najlepszych, jeśli chodzi o dynamiczne przetworniki.

Astell&Kern Billie Jean

• -Plusy : wysoka szczegółowość w średnich i górnych częstotliwościach
• -Wady : brak niskich częstotliwości, 2-pinowe złącza, specyficzne dopasowanie.
• -Optymalne do monitorowania wokali i smyczków

Cechy: młodszy model słuchawek Astell&Kern z dwoma przetwornikami armaturowymi. Słyną z niekonwencjonalnego dopasowania, ale niezwykle interesującego brzmienia bicza, zwłaszcza jeśli preferujesz gatunki muzyczne, które nie są obciążone basem. Dwóm armaturom brakuje nieco mięsistości na niskich tonach, ale nie jest to tak krytyczne, jeśli nie zmuszasz ich do żucia ścieżek perkusyjnych lub płyt z bogatymi niskimi tonami. W przeciwnym razie są to doskonałe słuchawki z jasną, oddzieloną górą i szczegółowymi średnimi tonami, dostarczające smyczki i kobiece wokale z dużą ilością dominujących górnych częstotliwości. Więcej o tym modelu można przeczytać w tej recenzji.

Shure AONIC 4

• -Plusy : wysoka szczegółowość we wszystkich częstotliwościach, bogate basy i górne częstotliwości, wzmocniony kabel, dobre wyposażenie, głębokie dopasowanie izolacyjne, płynna reakcja.
• -Wady : wąskie kanały dźwiękowe ze specjalnymi poduszkami nausznymi.
• -Optymalne do monitorowania wokalu i sekcji rytmicznej

Cechy: doskonałe, szczegółowe słuchawki Shure z naciskiem na panoramę i przyjemną reakcję w kształcie litery V, bez nadmiernych wysokich i średnich tonów. Wystarczająco zrozumiały i bogaty dźwięk podczas słuchania muzyki, zwłaszcza jeśli jesteś wymagający, aby zbudować scenę, ale przy pełnej prędkości wszystkie subtelności monitorów są ujawniane podczas pracy z nimi. Ogólnie rzecz biorąc, zaktualizowana gama modeli producenta pozostawia pozytywne wrażenia, więc dzięki kompetentnemu podejściu z linii "AONIC" będzie można znaleźć słuchawki na każdy gust i dla dowolnych wymagań. Aonic 4 - hybrydowe słuchawki, w ofercie znajdują się warianty z innymi grzejnikami. Możesz poznać model nieco lepiej w tej recenzji.

Westone UM PRO 20

• -Plusy : wysoka szczegółowość w górnych i średnich częstotliwościach, doskonałe dopasowanie, dobre opakowanie
• -Minusy : niskie częstotliwości, wąskie kanały dźwiękowe ze specjalnymi poduszkami nausznymi.
• -Optymalne do monitorowania wokali i smyczków

Cechy: drugi najstarszy model słynnej marki. Przetworniki są tak długie jak w Shure, co ma pozytywny wpływ na dopasowanie i izolację hałasu, ale negatywny wpływ na wybór nowych poduszek nausznych. Jeśli słuchawki Westone z pojedynczym przetwornikiem mogą wydawać się dość płaskie, opis ten jest nieodpowiedni dla UM PRO 20. Nie mają tłustego basu, ale sposób, w jaki radzą sobie z górnymi i średnimi częstotliwościami, nie jest łatwy nawet dla modeli z większą liczbą przetworników. Popularny wśród wokalistów i gitarzystów, którzy cenią sobie niezawodność i maksymalną bezpośredniość dźwięku.

Niezwykle bogaty zestaw z ogromnym wyborem poduszek nausznych dla każdego kanału słuchowego i scenariusza użytkowania, a także markowe wodoodporne etui nie pozostawi nikogo obojętnym, osładzając pigułkę i tak już wspaniałych monitorów.

Producent ma w swojej ofercie również kilka podobnie brzmiących modeli, ale jednak skierowanych do nieco innych scenariuszy użytkowania, o których więcej przeczytacie w niniejszej recenzji.

MEE audio MX4 Pro

• -Plusy : wysoka szczegółowość, doskonała panorama, płynny AFC, wygodne dopasowanie, niezawodny kabel, bogate opakowanie
• -Wady : opatentowane złącza kablowe, brak szczegółów w średnich częstotliwościach
• -Optymalne do monitorowania wokali, smyczków i sekcji rytmicznej

Cechy: Starszy hybrydowy model słuchawek MEE audio z dwoma przetwornikami. Dodatkowa armatura na górze przetwornika dynamicznego dodaje więcej szczegółów i bogactwa do dźwięku niż w młodszym modelu MEE audio M6 PRO 2nd Gen.

Charakter dźwięku jest podobny do M6 PRO, ale zapewnia znaczny wzrost ilości informacji i głośności. Odpowiedni dla tych, którzy lubią charakter dźwięku typowy dla tej marki, ale chcieliby dodać nieco więcej informacji, a także dodać tłustości do basu.

FiiO FA1

• -Plusy : wysoka szczegółowość w górnych i średnich częstotliwościach
• -Wady : lekki spadek niższych częstotliwości, nietypowy kształt obudowy
• -Optymalne do monitorowania wokali i smyczków

Cechy: nie są to dokładnie słuchawki monitorujące, ale mogą być używane jako takie. W słuchawkach FiiO twórcy skupili się na słuchaniu dźwięku, ale niektóre udane modele mogą być również używane do monitorowania. Przetworniki armaturowe FA1 nie mają problemu z kradzieżą nagrań z cętkowanymi średnimi i górnymi częstotliwościami, a także, co zaskakujące, całkiem nieźle radzą sobie z basem. Problemy zaczynają się dopiero przy nasyconych nagraniach, ale nie obciążone utwory przekazują idealnie. W przeciwnym razie jest to świetny wybór dla fanów marki i lekko przyciemnionego dźwięku.

Shure SE215

• -Plusy : wysoka szczegółowość we wszystkich częstotliwościach, bogaty bas, "nieśmiertelny" wzmocniony kabel, dobre opakowanie, głębokie dopasowanie izolacji, płynna reakcja.
• -Wady : wąskie kanały dźwiękowe ze specjalnymi poduszkami nausznymi.
• -Optymalne do monitorowania wszelkich instrumentów i rodzajów wokali, a zwłaszcza do monitorowania sekcji rytmicznej.

Cechy: najlepsza opcja poniżej 150 USD do każdego celu. Wszechstronne woły robocze bez preferencji gatunkowych, na których można cieszyć się słuchaniem muzyki, ze świetnym dopasowaniem i niełamliwym kablem - wszystko, czego można chcieć w agresywnym środowisku użytkowania. Osobiście mam kilku znajomych, którzy używają tego modelu na co dzień, zarówno do pracy, jak i słuchania muzyki, i jeszcze nie słyszałem nic złego o Shure SE215 od żadnego z nich. Odważne i soczyste brzmienie bez spadków częstotliwości to sposób na scharakteryzowanie tego modelu. W środowisku profesjonalnym nie jesteśmy wybredni co do jakości źródła i instrumentów, ale najbardziej pozytywne opinie na temat działania monitorów pozostawiają perkusiści, zawsze wymagający wysokiej jakości transmisji bębnów.

Sennheiser IE 100 PRO

• -Plusy : gładki AFC z lekkim odchyleniem w basie, wygodne uniwersalne dopasowanie.
• -Wady : niska szczegółowość górnych częstotliwości, opatentowane złącza kablowe, miękki kabel.
• -Optymalne do monitorowania sekcji rytmicznej.

Cechy: monitory o klasycznym brzmieniu Sennheiser, z lekkim naciskiem na niskie częstotliwości i dobrą szczegółowością. Dostarczony kabel jest pokryty miękką gumą, co może negatywnie wpłynąć na jego trwałość. W przeciwnym razie model jest bardzo podobny w brzmieniu do Shure SE215, ale z nieco cichszą dostawą, mniej niskimi częstotliwościami i nie tak głębokim lądowaniem. Dostępna jest również wersja bezprzewodowa Sennheiser IE 100 PRO.

MEE audio M6 PRO 2nd Gen

• -Plusy : płynne AFC, wygodne dopasowanie, niezawodny kabel, bogate wyposażenie.
• -Wady : niska szczegółowość, własne złącza kablowe, tanie materiały obudowy.
• -Optymalne do monitorowania dowolnych instrumentów i rodzajów wokali

Cechy: pomimo skromnego, jak na standardy monitorów, kosztu to luksusowe rozwiązanie dla początkujących, ze względu na płynne brzmienie i niewymagające źródło dźwięku. Owszem, monitory klasy podstawowej są gorsze od bardziej zaawansowanych modeli, ale już teraz można w nich pracować i używać ich do odsłuchu, jeśli jest się zwolennikiem jak najbardziej wyrównanego brzmienia bez wyraźnych akcentów i niezwykle równego AFC.

Dość proste obudowy są z nawiązką rekompensowane przez dwa doskonałe przewody, zdolne przetrwać nawet w najbardziej ekstremalnych warunkach oraz bogate opakowanie z dużą ilością poduszek nausznych i etui transportowym. Dostępne w bezprzewodowym wariancie MEE audio M6 PRO 2nd Gen BT